|
Предприятие |
Производство
чугуна в 2005г. по отношению к 2004г., % |
Производство
стали в 2005г. по отношению к 2004г., % |
Закупка лома в
2005г. по отношению к 2004г., % |
Обеспеченность
ломом по отношению к годовому балансу, % |
Фактический /
запланированный расход привозного лома (кг) на 1 т
стали |
Количество
поставщиков лома |
|
«Миттал Стил
Кривой Рог» |
-2,9 |
+2,5 |
-17,2 |
82,9 |
89,7 / 104,8 |
44 фирмы, из которых 5 обеспечили 68% объема поставок |
|
ММК им. Ильича |
+1,1 |
+0,8 |
-21,2 |
79,3** |
103,2 / 128,3 |
114 фирм, из которых 5 обеспечили 47% всего объема поставок |
|
МК «Азовсталь» |
+3,1 |
+3 |
-16,5 |
73*** |
110,7 / 148 |
12 фирм, из которых 1 обеспечила более 75% всего объема поставок |
|
МК «Запорожсталь» |
+5,5 |
-1,7 |
-3,9 |
96,4 |
185,2 / 186,6 |
74 фирмы, из которых 3 обеспечили 51% всего объема поставок |
|
МК им. Дзержинского |
-12 |
-0,6 |
Не изм. |
115 |
155,4 / 138,5 |
нет данных |
|
Алчевский МК |
+1,5 |
+1,3 |
-4,6 |
69,9 |
110,5 / 140,7 |
33 фирмы, из которых 5 обеспечили почти 2/3 всего объема поставок |
|
Енакиевский МЗ |
-10,8 |
-8,5 |
+23,5 |
115,3**** |
293,4 / 182,5 |
12 фирм, из которых 1 обеспечила 79% всего объема поставок |
|
«ИСТИЛ (Украина)» |
не произв. |
+7,1 |
+10,6 |
107,4***** |
1089,7 /
1040,1 |
109 фирм, из которых 5 обеспечили почти 35% всего объема поставок |
|
* Некоторое несоответствие между темпами изменений объемов закупок лома и
производством чугуна и стали, а также – между показателями плановых и реальных
объемов ломопотребления, отмеченное на ряде метпредприятий, отражает как несовершенство и нестыковку
соответствующих отраслевых и ведомственных нормативов, так и степень
прозрачности их работы. **По данным Донецкой ассоциации металлолома (ДАМЛ), годовой объем
потребности комбината был удовлетворен на 98%. ***По данным ДАМЛ – 100%. ****По данным ДАМЛ – 101,1%. *****По данным ДАМЛ – 91,9%. |
||||||